Знак и не-знак: критика абстрактной семиотики
Аннотация
В статье предпринята попытка поиска причин, препятствующих раз- витию семиотики как науки. Из истории философии и науки известно, что семиотика за последние двадцать пять веков неоднократно возникала и каждый раз неожиданно прекращала свое существование. Авторские исследования теории значения Аристотеля, не совпадающие с традиционными трактовками, позволяют утверждать, что проблемы с семиотикой обусловлены ложным включением языка в систему знаков и ложным отождествлением знака и сигнала по примеру Ч. Пирса.
Ключевые слова
семиотика; знак; значение; язык; чтение; Аристотель; изобразительность; артистизм; субъект;
Библиография
- Гумбольдт В., фон. Язык и философия культуры. М. : Прогресс, 1985. 448 с.;
- Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М. : Иностранная литература, 1959. 312 с.;
- Мерло-Понти М. Знаки. М. : Искусство, 2001. 428 с.;
- Семиотика / ред. Ю. С. Степанов. М. : Радуга, 1983. 634 с.;
- Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М. : Прогресс, 1990. 280 с.;
- Хайдеггер М. Время и бытие. М. : Республика, 1993. 447 с.;
- Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М. : Мысль, 1998. Т. 2.;
- Elders L. Aristotle`s Theory of the One: a commentary on book X of the Metaphysics. Van Gorcum, 1961.;
- Larkin M. T. Lanquage in the Philosophy of Aristotle. Mouton,1971. 113 p.;
|
При цитировании статьи используйте библиографическую ссылку:
Знак и не-знак: критика абстрактной семиотики // Научные труды Санкт-Петербургской академии художеств. Вып. 67. Вопросы теории культуры. 2023 СПб. : СПб. акад. художеств, 2023. 256 с. C. . https://doi.org/10.62625/2782-1889.2023.67.67.002
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution 4.0 International» («Атрибуция 4.0 Международная»)
|
